
Справа № 296/7171/18
2/296/2270/18
УХВАЛА
"25" липня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі судді Галасюка Р.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №296/7171/18, -
в с т а н о в и в:
В провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору № SAMDNWFC00032314223 від 04.01.2017 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №296/7171/18 -задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору № SAMDNWFC00032314223 від 04.01.2017 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 86112325, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7171/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: