Ухвала суду № 86111888, 07.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15959/14-ц

Провадження № 6/161/529/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 161/15959/14-ц у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК`Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 115RNPA33510001 від 17.12.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/15959/14-Ц задоволено позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

31.05.2017 між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК`Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог № 3. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 115RNPA33510001 від 17.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/15959/14-Ц задоволено позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

31.05.2017 між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог № 3. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 115RNPA33510001 від 17.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна стягувача у виконавчому листі можлива і до відкриття провадження по справі в розумінні ст. 442 ч. 5 ЦК України.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у цивільній справі № 161/15959/14-ц з публічного акціонерне товариство «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з переходом до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 115RNPA33510001 від 17.12.2013 року є підставним та заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство «Правекс-Банк» з виконання виконавчого листа, який виданий згідно рішення Луцького міськрайонного суду у цивільній по справі № 161/15959/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська