Ухвала суду № 86111887, 22.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/16534/19

Номер провадження: 2-а/161/540/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р-20065» до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Майко Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позов позивачем заявлено до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Майко Володимира Ігоровича, проте, належним відповідачем у даній справі Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Позивач в суді заявив клопотання про заміну відповідача - інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Майко Володимира Ігоровича на належного відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість заміни неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р-20065» до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Майко Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р-20065» до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Майко Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача - інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Майко Володимира Ігоровича на належного відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська