Рішення № 86111462, 04.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15425/19

Провадження № 2/521/4382/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за договором у розмірі 9377,06 гривень та судових витрат, посилаючись на такі обставини. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками № ASJ-16382-16-DOM. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000, 00 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії максимальною сумою ліміту - до 300 000 грн., сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копіями договору, розписки за отримання платіжної картки. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 9 377,06 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 5 606, 07 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 292, 53 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 231, 58 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) -1 246, 88 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим 11 червня 2019 року банк направив вимогу на адресу відповідача про дострокове повернення кредиту. Таким чином внаслідок прошення зобов`язань договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками № ASJ-16382-16-DOM заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 9 377,06 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 5 606, 07 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 292, 53 грн.; із заборгованості процентах (поточна),- 231, 58 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 1 246, 88 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками № ASJ-16382-16-DOM. Згідно якого Банк встановив позичальнику максимально можливий ліміт овердрафту в розмірі 300000 грн із терміном дії двадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 30% річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом, що підтверджується копією заяви-анкети, розписки за отримання платіжної картки. (а.с.6-7)

11.06.2019 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погасила. (а.с.19-20)

ПАТ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідачка - ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконувала.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором у розмірі 9 377,06 гривні, яка складається з наступного: із заборгованості по кредиту (поточна) - 5 606, 07 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 292, 53 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 231, 58 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) -1 246, 88 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1921,00 грн.

На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором в сумі 9377,06 гривні, яка складається з наступного:

заборгованість по кредиту (поточна) - 5 606 (п`ять тисяч шістсот шість) гривень 07 коп.;

заборгованість по кредиту (прострочена) - 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 53 коп.;

заборгованість процентах (поточна) - 231 (двісті тридцять одна) гривня 58 коп.;

заборгованість процентах (прострочена) -1 246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: