Ухвала суду № 86110885, 03.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/469/19

Справа № 522/20401/18

УХВАЛА

про залишення без руху

03 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Державної міграційної служби Приморського районного відділу в м. Одесі про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Державної міграційної служби Приморського районного відділу в м. Одесі про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ціна позову після уточнення вимог складає 4074555,89 гривень

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 22.03.2019 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

03.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» без руху, посилаючись на те, що позивачем не сплачено повної суми судового збору при подачі позову.

Проаналізувавши доводи заявника, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згіно правової позиції, яка висловлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

В даному випадку позивач АТ «Райффайзен банк Аваль» про зверненні до суду сплатив судовий збір виходячи зі ставок судового збору при зверненні до суду юридичної особи з вимогами немайнового характеру.

Однак, враховуючи вказану правову позицію, позовні вимоги, які стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості в розмірі 4 074 555,89 грн., суд вважає вимогами майнового характеру, за які, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено окрему суму судового збору в розмірі 61 118,34 грн., яка знаходиться в межах граничних розмірів судового збору для таких випадків.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня. В якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 61118,34 грн. за вимоги майнового характеру.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Державної міграційної служби Приморського районного відділу в м. Одесі про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар