Рішення № 8610952, 29.10.2009, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа №2-531

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом відритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Деражнянське ТВБВ №10022/051 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Деражнянське ТВБВ №10022/051 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 березня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №108 про надання їй строкового кредиту в сумі 15 000 грн. терміном на 36 місяців. З метою забезпечення належного виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором ВАТ «Державний ощадний банк України» прийнято поручительство від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що укладено 28 березня 2008 року відповідні договори поруки. Згідно з п. 1.1. договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язались відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 1.6. кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється рівними частинами в сумі 416,67 грн., однак в зв’язку з не виконанням зобов'язання відповідачкою ОСОБА_2 щодо погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 18 серпня 2009 року заборгованість становить 17 807,78 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 17 807,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 178,08 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких вони просять розгляд справи повести за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №108, згідно п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором. Пунктом 1.8 договору встановлено, що за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні за обслуговування кредиту в розмірі 0,3% від суми наданого кредиту, а саме 45 грн. Сплата здійснюється щомісячно, одночасно із внесенням чергового платежу в погашення основного боргу за кредитом. Згідно із п.5.1 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством. Як випливає з вимог п.5.2. договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки №108 від 28 березня 2008 року та №108/1, укладеними між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №108 від 28 березня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Пунктом 3.1 договорів встановлено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наявним у справі розрахунком боргу заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту станом на 18 серпня 2009 року становить 17807, 78 грн., зокрема, 8333,28 грн. основної суми заборгованості по кредиту, 5133,38 грн. простроченої заборгованості по кредиту, несплачених основних відсотків 274,50 грн., прострочених відсотків 2622,82 грн., комісійні за супровід кредиту 675 грн., пені в сумі 768,80 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р НОМЕР_1 в філії Хмельницького облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", код 09315357, МФО 315784) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17807 (сімнадцять тисяч вісімсот сім) грн. 78 коп., а також 178,08 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мантуляк Ю.В.