Вирок № 8610881, 01.10.2009, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа №1-138

2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі Данилишиній М.О.

з участю прокурора Паламарчук Л.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Марківка Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2009 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці, що в с. Марківка Деражнянського району посіяла насіння снотворного маку та в подальшому вирощувала вказаний посів. 17 липня 2009 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено працівниками міліції 554 рослини снотворного маку, які вона посіяла та вирощувала без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що дійсно в квітні 2009 року на своїй присадибній ділянці в с. Марківка Деражнянського району посіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак, посіви доглядала, обсапуючи та прориваючи бур'яни. В середині липня до неї приїхали працівники міліції, які виявили посіви і вилучили в присутності понятих рослини в кількості більше 500 рослин. Мак посіяла не для продажу, а для власного споживання його насіння.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудної доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ч.2 ст.310 КК України, як незаконні посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона раніше не судима, вперше скоїла злочин, який класифікується як тяжкий.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно, а також враховує вік підсудної.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, однак зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, та зобов’язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 205 грн. 94 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р №35228001000040, МФО 815013, УДК у Хмельницькій області, код. №25575309, призначення платежу "за дослідження 7")

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мантуляк Ю.В.