Ухвала суду № 86104991, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56671/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, проведення перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері господарської діяльності з надання фінансових послуг ( крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), які ліцензуються, а також перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації ( відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення Кредитної спілки «Експрес Кредит Югіон» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ч. 1ст. 153ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;, як вбачається з матеріалів заяви відповідач 1 Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон» знаходиться у м. Івано - Франківськ, а відповідач 2 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг знаходиться в м. Києві, вул. Б .Грінченка, 3 , який знаходиться в Шевченківському районі. Таким чином заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст 151. 152 ЦПК України, оскільки заявником в заяві не вказано ціну позову, про забезпечення якого він просить; відсутні докази в обґрунтування заявлених вимог: відсутні документи, на які посилається заявник у заяві. Відповідно до ч. 9ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. ст.151, 152 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. ст.151, 152 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений по квитанції № 42038 від 21.10.2019 р. на розрахунковий рахунок: 31210206026007, отримувач платежу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача: 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код Банку отримувача: 899998. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В