Рішення № 86104515, 03.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7094/19

Справа №754/12531/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2018 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/051-000059, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та кредитний договір № 2018/ОВР/051-000018. Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 10000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48, 00 %. Банк свої зобов`язання виконав, грошові кошти надав, але відповідачка свої зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконує, грошові кошти в повному обсязі не сплачує. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Договором в розмірі 11071, 28 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2019 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, за наявних у справі матеріалів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/051-000059, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та кредитний договір № 2018/ОВР/051-000018.

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 10000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48, 00 %.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 30.05.2019 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 11071, 28 грн., з яких :

-5887, 67 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);

-3246 78 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);

-185, 57 грн. - заборгованість за відсотками (поточна);

-1751, 25 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» є підставними та обґрунтованими, оскільки відповідачка тривалий час не виконуює свої зобов"язання за Договором, не здійснює платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов"язання, а тому з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором від 01.02.2018 року у сумі 11071, 28 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536,553-554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за Кредитним договором у сумі 11071, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення був виготовлений 04 грудня 2019 року.

Суддя: О.В. Лісовська