Рішення № 86104, 31.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2006 р.

Справа № 6/247-06-6291

Позивач : Колективне підприємство молодіжного центру „Скіф”, м. Одеса

Відповідач : Відкрите акціонерне товариство „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак”, м. Ізмаїл

Про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Запольський О.А. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору : Колективним підприємством молодіжного центру „Скіф” (далі –Позивач) надано позовну заяву про зобов`язання ВАТ „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак” виконати певні дії, а саме, виконати належним чином зобов`язання по укладеній між позивачем та відповідачем мировій угоді від 14.11.2003 р.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

11.09.2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір по обробці давальницької сировини (жерсть біла ЕЖК 0,22 Х 712 Х 820 другого сорту та вікельного кільця в готову продукцію –кришку СКО 1-82).

Після проведення взаєморозрахунків, залишок необробленої жерсті білої ЕЖК 0,22 Х 712 Х 820 другого сорту, яка знаходилась у відповідача складала –28433,52 кг.

22.08.2003 р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області за захистом своїх прав та поверненні свого майна з чужого незаконного володіння.

14.11.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, відповідно до умов якої відповідач зобов`язався повернути позивачу жерсть білу ЕЖК 0,22 Х 712 Х 820 другого сорту у кількості –13851 кг в строк до 31.07.2004 р., 14582,52 кг в строк до 30.11.2004 р. Також, відповідач зобов`язався оплатити позивачу витрати по сплаті держмита в сумі 1350,62 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. в строк до 01.06.2004 р., яка була затверджена господарським судом Одеської області.

В порушення укладеної мирової угоди, відповідач не виконав свої зобов`язання по угоді від 14.11.2003 р.

Пунктом 3.9.6. Роз`яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5\289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»передбачено, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарськимсудуом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,49,78,80,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Спонукати відкрите акціонерне товариство „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак” виконати умови мирової угоди від 14.11.2003р., укладеної з колективним підприємством молодіжного центру „Скіф” по поверненню жесті білої ЕЖК 0,22 Х 712 Х 820 другого сорту у кількості 28433,52 кг. ;

3. Стягнути з ВАТ „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак” (68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Аеродромна, 2Б, Рахунок № 26005964866283 в ОФ ПУМБ м. Одеси, МФО 328191, код 00383716) на користь колективного підприємства молодіжного центру „Скіф” (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 8/72, Рахунок № 2600930147980 в АКБ „Інвестбанк” м. Одеси, МФО 328210, код 05436914) : 85 гривень . держмита витрат на ІТЗ судового процесу 118 гривень .

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.