Ухвала суду № 86099923, 02.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року справа № 580/3771/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси Лтд» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси Лтд» з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000013219 від 07.10.2019.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З акту перевірки №97/23-00-40-02/41080522 від 22.08.2019 вбачається, що контролюючим органом встановлено факти роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії. На підставі вказаного акту було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000013219 від 07.10.2019.

Позивач на спростування вказаних обставин зазначає, що звернувся до Головного управління ДФС у Черкаській області щодо видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Разом з цим, дату такого звернення, доказів на підтвердження факту звернення у позовній заяві не вказав, копій таких доказів до позовної заяви не додав.

Також позивач зазначає, що відповідач не видав йому ліцензію на роздрібну торгівлю пальним у встановлений законодавством строк, проте доказів відмови у видачі ліцензії в позовній заяві не зазначає та не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси Лтд» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням: доказів на підтвердження факту звернення до відповідача щодо видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та доказів відмови у видачі такої ліцензії; та її копії для відповідача;

- доказів звернення до Головного управління ДФС у Черкаській області щодо видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та доказів відмови у видачі такої ліцензії.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко