Ухвала суду № 86099737, 03.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2625/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Жуковської І.С. представника позивача Залуцького В.Н. представника відповідача Кундиловської М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-ПОДІЛЛЯ" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УТЕК-ПОДІЛЛЯ" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0010021401 від 15.08.2019 (форми "Р");

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0010031401 від 15.08.2019 (форми "Р").

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України).

Верховний суд неодноразово звертав увагу на те, що для підтвердження реальності здійснення господарських операцій слід вживати всіх дій, спрямованих на з`ясування походження товару, його транспортування, обліку та реалізації.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-ПОДІЛЛЯ" документально підтвердженні пояснення щодо реальності здійснення господарських операцій з ТОВ "Трак-Торг", ТОВ "Адайком", ТОВ "Алез-Профі", ТОВ "Марпел", ТОВ "Б-груп", ТОВ "Даймон Торг", ТОВ "Фірма "Авес Груп", ТОВ "Снаббригада", ТОВ "Рудком", ТОВ "Сефіт", ТОВ "Поділля Вудтрейд", ТОВ "Торгівельно-транспортна компанія В.І.К.", які стосуються придбання, транспортування, зберігання та подальшого використання придбаних товарів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-ПОДІЛЛЯ" документально підтвердженні пояснення щодо реальності здійснення господарських операцій з ТОВ "Трак-Торг", ТОВ "Адайком", ТОВ "Алез-Профі", ТОВ "Марпел", ТОВ "Б-груп", ТОВ "Даймон Торг", ТОВ "Фірма "Авес Груп", ТОВ "Снаббригада", ТОВ "Рудком", ТОВ "Сефіт", ТОВ "Поділля Вудтрейд", ТОВ "Торгівельно-транспортна компанія В.І.К.", які стосуються придбання, транспортування, зберігання та подальшогое використання придбаних товарів.

Зазначені документи позивачу слід надати суду до 17 грудня 2019 року, з одночасним направленням копій документів відповідачу.

По справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 грудня 2019 року

Головуючий суддя Д.Д. Гнап