Рішення № 860995, 19.03.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1215\2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрїї справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського МРЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має борг за використану електричну енергію в сумі 347 грн 31 коп за період з 1 вересня 2005 року по 1 грудня 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на викладені обставини, уточнивши суду, що борг добровільно не сплачується і на час розгляду справи в суді заборгованість не зменшилась і складає 347 грн 31 коп.

Інтереси позивача в суді представляв ОСОБА_2.

Відповідач тричі в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. За повідомленням пошти повістку суду на 19 березня 2007 року відповідач відмовилась отримати, а тому відповідно до ст.. 76 ЦПК України за вказаних обставин відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 691, 692, 714 ЦК України за змістом яких покупець, тобто споживач електроенергії зобов"язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Судом встановлено, що саме відповідач є споживачем електричної енергії на підставі оформленого особового рахунку НОМЕР_1 та виданої абонентської книжки на оплату за спожиту електроенергію.

Суд вважає, що факт неоплати за використану електроенергію мав місце. За період з 1 вересня 2005 року по 1 грудня 2006 року відповідачу нараховано до сплати 347 грн 31 коп за спожиті 1125 квт. Саме ця сума 347 грн 31 коп підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню сплачена сума державного мита 51 грн та

30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 15,16, 691, 692, 714 ЦК України, п.п. 42, 43 Правил користування електричною енергією для населення та ст..ст. 3,10,60,212-215 ЦПК України,суд -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського МРЕМ р\р 260393041425 в Промінвестбанку м. Кіровограда код 23226362 МФО 323475 суму боргу 347 грн 31 коп за спожиту електричну енергію за період з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2006 року та 51 грн державного мита та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення в суді р\р 26001332331850 в ПІБ м. Олександрії МФО 323301 код 23686804.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі заяви в 10 денний строк з дня проголошення суду та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.