Ухвала суду № 86099144, 26.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7668/19

ун. № 759/21901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. при секретарі: Дрозі Т.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова Олександра Станіславовича, про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №42019101080000102 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров Олександр Станіславович звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ ДПС у м. Києві (ГУ ДФС у м. Києві): - Акт від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» (код 01416332) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 та іншого законодавства» з усіма додатками;- інформацію щодо адміністративного оскарження висновків акту перевірки від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332; - копії процесуальних документів та результат судового оскарження по акту перевірки від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332 (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», ТОВ «ФУНДАМЕНТ ПРОЕКТ», ТОВ «БК «АЗУР ГРУП» використовуючи реквізити підконтрольних підприємств розтратили кошти комунального підприємства.

В ході аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» протягом 2016 - 2019 років укладало угоди купівлі-продажу майнових прав з підприємством ПрАТ ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» (код ЄДРПОУ 01416332) - прямий контрагент.

Згідно інформації, отриманої від працівника оперативного підрозділу, ГУ ДПС у м. Києві (станом на момент проведення перевірки ГУ ДФС у м. Києві), проведено документальну планову виїзну перевірку ПрАТ ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» (код 01416332) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 та іншого законодавства.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до Акту від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» (код 01416332) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 та іншого законодавства» з додатками

В судове засідання Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров Олександр Станіславович не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова Олександра Станіславовича, про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №42019101080000102 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарову Олександру Станіславовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Голінею Ігорю Ігоровичу, прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ГУ ДПС у м. Києві (ГУ ДФС у м. Києві):

- Акт від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» (код 01416332) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 та іншого законодавства» з усіма додатками;

- інформацію щодо адміністративного оскарження висновків акту перевірки від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332;

- копії процесуальних документів та результат судового оскарження по акту перевірки від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332 (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П`ятничук