Ухвала суду № 86099082, 04.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 р. Справа № 520/10863/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем засобами поштового зв`язку подано до Харківського окружного адміністративного суду даний позов, в якому він просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати та виплачувати належну йому пенсію в порядку та розмірі, визначеному Законами №2262 та №796, з урахуванням рішень Конституційного суду з цього приводу, без обмежень, в розмірі не меншому ніж 17747,20 грн. станом на 01.10.2019 року, а також стягнути з відповідача суму ненарахованої та невиплаченої йому частини пенсії з 26.04.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано термін для усунення недоліків поданого позову - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом уточнення змісту позовних вимог; зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача; надання засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви; надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2019 року направлена судом на адресу позивача та отримана ним 30.10.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

До 05.11.2019 року позивач мав право усунути недоліки. З урахуванням можливості направлення позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку та того, що суддя з 11.11.2019 по 03.12.2019 року перебувала у щорічній відпустці, суддя оцінує виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у перший день після виходу з відпустки.

Суд зазначає, що станом на 04.12.2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 21.10.2019 року залишилася без виконання позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шляхова О.М.