Ухвала суду № 86098858, 04.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення її до слухання в режимі відеоконференції

04 грудня 2019 р. Справа № 480/1390/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 03.07.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №480/1390/19 до набрання законної сили рішенням у справі №480/1304/19, яка перебуває в провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

02.12.2019 від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування підстав для поновлення провадження у справі посилається на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі №480/1304/19 апеляційну скаргу Офісу ВПП ДФС було повернуто. Відповідно до частини 2 статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Враховуючи викладене, рішення у справі № 480/1304/19 набрало законної сили, отже підстави, що унеможливлюють розгляд справи відсутні.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі №480/1304/19 набрало законної сили.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №480/1390/19 усунено, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого провадження.

Крім того, представник відповідача просив призначити розгляд справи №480/1390/19 в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що представник Харківського управління Офісу ВПП ДФС не в змозі прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, що потребує затрат часу та грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача та скрутним становищем бюджету країни.

З приводу поданого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, територіальну віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи, його бажання приймати участь у судовому засіданні суду першої інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/1390/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 195 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення провадження у справі № 480/1390/19 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

3. Підготовче судове засідання призначити на "19" грудня 2019 р. о 11:30 у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110.

4. Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині - задовольнити.

5. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити 19.12.2019 з 11:30 до 12:30 участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Ленінському районному суду м. Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання в частині забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько