Ухвала суду № 86097512, 02.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

02 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3679/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2019 у справі № 360/3679/19 за позовом адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду гадійшла заява Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2019 у справі № 360/3679/19 за позовом адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви зазначено, що на сторінці 2 в абзаці 2 зазначеного рішення помилково зазначено "УПФУ в м.Сєвєродонецьк" замість "Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області".

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року адміністративний позов адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту зазначеного рішення допущено описку в мотивувальній частині, а саме: в на сторінці № 2 в другому абзаці помилково зазначено пенсійний орган від якого надійшов відзи на позов "УПФУ в м.Сєвєродонецьк" замість "Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Враховую зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2019 у справі № 360/3679/19 - задовільнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці другої сторінки мотивувальної частини рішення Луганського окружного адмінстративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 360/3679/19, а саме: вважати вірним пенсійний орган від якого надійшов відзив на позов від 09.09.2019 № 5033/07-18 "Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян