Ухвала суду № 86096959, 03.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10293/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Тернопільській області у наданні ОСОБА_1 публічної інформації вказаної у запиті на інформацію від 16.07.2019 року.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Тернопільській області надати ОСОБА_1 публічну інформацію вказану у запиті на інформацію від 16.07.2019 року.

02 жовтня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що для захисту своїх прав позивач звернувся за допомогою до громадської організації "Проти придурків та ідіотів", оскільки відповідачем ігнорується доступ до інформації ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву позивача про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Позивачем до вказаної заяви не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки громадської організації "Проти придурків та ідіотів".

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про залучення громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі у справі в якості третьої особи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49, 194, 204, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева