
Справа № 521/16504/19
№ 521/15461/19
Провадження № 2/521/4578/19
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
04 грудня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Дробот В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності.
Представник позивача адвокат Ніколаєв В.О. через канцелярію суду 29 листопада 2019 року надав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.
Підготовче провадження не було завершене, справа по суті не розглядалася.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року до подання позову застосовані заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна - нежилі будівлі та споруди загальною площею 8671,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження су справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 158, ст. 257 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності – залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року, шляхом скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна - нежилі будівлі та споруди загальною площею 8671,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.К.Гуревський
Судове рішення № 86096012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/15461/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: