Вирок № 86092331, 04.12.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2608/19

Провадження № 1-кп/626/219/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: Крилевець Н.Ю.,

захисника: ДАНІЛЬЧУК В.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 а.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12019220350000529 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.10.2019 року близько 11:30год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який вжив внутрівенно, а залишок наркотичного засобу помістив у одну полімерну пляшку, яку залишив зберігати на балконі до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.

Так, 15.10.2019р. близько 14.50 годині, працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено одну полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 530м.л, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить: 3,1482 г.

Крім того, 15.10.2019р. близько 12.00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення квартири в якій він проживає для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме: концентрату з макової соломи, який він самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше принесених інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили його внутрівенно за допомогою одноразових медичних шприців.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

19.11.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника Данільчук В.П. та начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Германом Г.Ю. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даних злочинів.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення: за ч.1 ст.309 КК України – 1(один) рік позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України – 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання біль суворим, у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 19.11.2019р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2019 року, укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Германом Г.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника Данільчук В.П.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України – 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України – 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі:

- наркотичну речовину, вилучену у ОСОБА_3 15.10.2019 року, що зберігається на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області – знищити;

- емаліровану каструлю з зернами маку та три медичні шприци, вилучені у ОСОБА_3 15.10.2019 року, що зберігається на в камері схову Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3/2857се-19 від 12.11.2019 року в сумі 942,06грн. – стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA548999980000031116115020005, код отримувача (ЭДРПОУ) 37999680, Казначейство України, МФО 899998, стягувач Держава).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя