Ухвала суду № 86092254, 04.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1302/2019 Справа № 641/2687/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/2687/19

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Магнат» та ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача :

1. Наказ про призначення/переведення ОСОБА_3 на посаду генерального директора

2. Витяг з штатного розкладу TOB “ФК Магнат” з 01.03.2019-31.03.2019р, щодо генерального директора Діденко ЕЄ.

3. Посадову інструкцію генерального директора

4. Трудовий договір (контракт) генерального директора (за наявності)

5. Довіреності на генерального директора Діденка Є.Е.

6. ФОРМИ ТОВ “ФК Магнат” «звіт з праці».,1-ПВ. 1-ДФ період 01.03.19-31.03.19n

7. Звіт про використані коштів у відрядженні (авансовий звіз) ОСОБА_2 з 11.03.19- 13.03.19p

8. Копії підтверджуючих у відрядженні витрат з 11.03.19-13.03.19р

9. Виписки з банку (з відміткою банку) про зарахування авансу на відрядження / виплати відрядження ОСОБА_2 з 11.03.19-13.03.19р

10. Положення про відрядження від 20.02.19 №5-од

11. Зобов”язати відповідно до закону ТОВ “ФК Магнат” в судове засідання надати оригінали документів, на які посилаються у позові, відзиві, інших процесуальних документах.

12. 3обов”язати надати інформацію щодо ідентифікаційного коду генерального директора ОСОБА_4 Євгена ОСОБА_5

Також , позивач просить витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України інформацію, щодо відрахувань із заробітку Діденко ЕЄ Єдиного соціального внеску за період з 07.12.2017 року по 31.03.2019 року

Витребувати інформаційну довідку про проведені слідчі дії з Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області по кримінальному провадженню № 12019220480001562 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 356, 358 ч. 1, 355 ч. 1,366 ч. 1, 365 ч. 1, 364 ч. 1 КК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання позивача заперечувала, посилаючись на те, що дане клопотання судом вже розглядалося і в судовому засіданні 06.11.2019року в задоволенні, якого позивачу було відмовлено.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання в частині витребування наказу про призначення/переведення ОСОБА_3 на посаду генерального директора, витягу з штатного розкладу TOB “ФК Магнат” з 01.03.2019-31.03.2019р, щодо генерального директора Діденко Є.Е. , посадової інструкції генерального директора підлягає задоволенню.

Клопотання позивача в частині витребування у відповідача форми ТОВ “ФК Магнат” «звіт з праці».,1-ПВ. 1-ДФ період 01.03.19-31.03.19n, звіту про використані коштів у відрядженні (авансовий звіз) ОСОБА_2 з 11.03.19- 13.03.19p., копії підтверджуючих у відрядженні витрат з 11.03.19-13.03.19р., ;виписки з банку (з відміткою банку) про зарахування авансу на відрядження / виплати відрядження ОСОБА_2 з 11.03.19-13.03.19р. ,положення про відрядження від 20.02.19 №5-од, задоволенню не підлягає , оскільки дані документи відносяться до фінансових документів підприємства .

Задоволенню також не підлягає клопотання в частині витребування довіреності на генерального директора ОСОБА_4 Є ОСОБА_6 оскільки позивачем не зазначено , яку саме довіреність вона просить витребувати , а саме не зазначено , дата та на представництво ,яких інтересів вчинена довіреність. Також не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування трудового договору (контракту) генерального директора Діденка Є.Е. , положення про відрядження від 20.02.2019 року №5-од , інформації щодо ідентифікаційного коду генерального директора ОСОБА_3 та інформації з Головного Управління Пенсійного Фонду України , щодо відрахувань із заробітку Діденко ЕЄ Єдиного соціального внеску за період з 07.12.2017 року по 31.03.2019 року , оскільки не є предметом оскарження за даною цивільною справою.

Клопотання в частині витребування інформаційної довідки з Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню № 12019220480001562 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 356, 358 ч. 1, 355 ч. 1,366 ч. 1, 365 ч. 1, 364 ч. 1 КК України, задоволенню не підлягає у зв.язку з тим, що дана інформація не може бути витребувана , оскільки позивач не позбавлена можливості надати до суду рішення за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати з ТОВ «ФК «Магнат» документи, а саме:

- наказ про призначення/переведення ОСОБА_3 на посаду генерального директора;

- витяг з штатного розкладу TOB “ФК Магнат” з 01.03.2019-31.03.2019р, щодо генерального директора Діденко Є.Е. ;

- посадову інструкції генерального директора .

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 16 січня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна