Ухвала суду № 86091590, 04.12.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1218/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"04" грудня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Луєнка Ю.В.

представника відповідача - ОСОБА_2 Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Борзнянська центральна районна лікарня» Борзнянської районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до КНП «Борзнянська ЦРЛ» Борзнянської районної ради Чернігівської області, в якому просить: 1/поновити його на роботі на посаді лікаря-стажиста з ортопедичної стоматології КНП «Борзнянська ЦРЛ» Борзнянської районної ради Чернігівської області: 2/стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 17 жовтня 2019 року по дату ухвалення судового рішення; 3/стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн; 4/стягнути з відповідача на його користь понесені ним та доказані у ході розгляду справи судові витрати, зокрема, але не виключно вартості правової допомоги адвоката, тощо.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання усіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, надавши десятиденний строк для подачі відповіді на відзив, який був отриманий ними 27.11.2019р.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позов; представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначив про відсутність необхідності в поданні доказів на підставу заперечення проти позову, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

В задоволенні клопотання представника відповідача про долучення до справи додаткових документів судом відмовляється, оскільки воно заявлено з порушенням строків та порядку, визначених ст.83 ЦПК України, а поважних причин несвоєчасного подання цих доказів (разом з відзивом на позовну заяву), про існування яких було відомо відповідачу ще до подачі позовної заяви, не було наведено; копій зазначених додаткових доказів не надіслано та не надано іншому учаснику справи.

Заслухавши пояснення учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Борзнянська центральна районна лікарня» Борзнянської районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 08 січня 2020 року о 11-00 год.

Відповідно до ч.4 ст.179, ч.4 ст.180 ЦПК України встановити:

1/позивачу - десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив з дня постановлення даної ухвали;

2/відповідачу - десятиденний строк для подання суду заперечення на відповідь на відзив з дня отримання від позивача копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець