Рішення № 86090382, 29.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №607/19891/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6-019-824-2-16-Г від 16.03.2016 року в розмірі 29 361 грн. 62 коп. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2016 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №6-019-824-2-16-Г за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 24000,00 грн. на строк з 16.03.2016 року по 15.03.2019 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитом. Починаючи з 01.05.2017 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2019 року має заборгованість у розмірі 29 361,62 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16136,29 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 10,84 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 14,49 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 13200,00 грн. З викладених підстав просить позов задовольнити.

Представник позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк». Акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2018 року №1004599795 та витягом зі Статуту AT «Мегабанк» (п.п. 1.7, 1.8. Статуту). Державна реєстрація змін до установчих документів AT «Мегабанк» здійснена 31.10.2018 року.

Як встановлено матеріалами справи, 16.03.2016 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №6-019-824-2-16-Г за умовами якого банк зобов`язувався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 24000,00 грн., а відповідач зобов`язалася на строк з 16.03.2016 року по 15.03.2019 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитом та комісійної винагороди.

Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 16 березня 2016 року до 15 березня 2019 року включно, в розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 16 березня 2016 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а Позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором.

У Додатку №1 до Кредитного договору 1 наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною їх частиною.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1 -го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9 % від суми Кредиту.

За умовами п. 4.4. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 1473, 69 грн.

Водночас Відповідачем свої зобов`язання перед Позивачем за Кредитним договором виконуються не належним чином.

Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2017 року по 30.06.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 за період з 16.03.2016 року по 30.06.2019 року включно. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 546 ч.1 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідачем перед Позивачем виконання зобов`язання за Кредитним договором було забезпечено: неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ч.1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

За порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди позивачем нараховано штраф у розмірі 45% від суми отриманого кредиту в розмірі 10800,00 грн.

Згідно пункту 6.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за невиконання прийнятих на себе обов`язків за кредитним договором. Згідно п. 3.2.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язався у день підписання Кредитного договору і не менше ніж на строк його дії застрахувати своє життя на користь Кредитодавця.

У зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 обов`язку страхування, позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту в розмірі 2400,00 грн.

Таким чином загальна сума штрафу за Кредитним договором становить 13200,00 грн. Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 01.07.2019 року має заборгованість у розмірі 29 361,62 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16136,29 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 10,84 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 14,49 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 13200,00 грн.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 не подано суду доказів на спростування вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, та підлягають захисту шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №6-019-824-2-16-Г від 16 березня 2016 року в розмірі 29 361 грн. 62 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», місцезнаходження: вул. Алчевських, 30, м. Харків, код ЄДРПОУ - 09804119, МФО № 351629.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 04.12.2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак