Ухвала суду № 86090329, 11.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.11.2019 Справа №607/5032/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Нюня Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертизСех Г.Е., Гордон Л.В. про надання додаткових документів для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжари Олександра Михайловича про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжари О.М. про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року у вказаній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертизСех Г.Е., Гордон Л.В. за вих.. №001950 від 12.04.2018 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу заяви про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 від 11.11.1996 року та оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_4 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), якими можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі і інші, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за період з 1995-1997 років в кількості 10-15 підписів.

Разом із зазначеним клопотанням до суду повернуто матеріали цивільної справи № 607/5032/15-ц.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року у вказаній справі проведено заміну первісного відповідача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання зазначеного клопотання судових експертів судом витребувано та долучено до матеріалів справи оригінал заяви ОСОБА_4 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ( зареєстрована 20.11.1996 року за №18677); оригінал запису акта про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року та витяг із обліку бланків свідоцтв про народження із підписом ОСОБА_4 про отримання свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Таким чином, на виконання клопотання судових експертів №001950 від 12.04.2018 року суд зазначає, що в матеріалах цивільної справи 607/5032/15-ц наявні вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться у наступних документах:

-записі акта про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року, графи: «19 Прізвище, ім.»я, по батькові адреса заявника та його підпис; «21 Для відміток»;

- заяві ОСОБА_4 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 , адресованій керівнику органу приватизації ( зареєстрована 20.11.1996 року за №18677), графа: «Підписи наймача та повнолітніх членів сім`ї»;

- аркуші із журналу обліку бланків свідоцтв про народження(видаток), запис № 1204, графа «Розписка в одержанні або дата і номер листа».

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 – адвокат Авдєєнко В.В. просить повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 12.03.2018 року повторної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що до матеріалів справи долучено вказані у клопотанні судових експертів додаткові матеріали, що необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з приводу задоволення заявленого клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е., Гордон Л.В. за вих.. №001950 від 12.04.2018 року слід задовольнити, а матеріали цивільної справи №607/5032/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжари Олександра Михайловича про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна повторно направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для виконання вимог ухвали суду від 12.03.2018 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертизСех Г.Е., Гордон Л.В. за вих.. №001950 від 12.04.2018 року –задовольнити.

У розпорядження експертів надати вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться у:

-записі акта про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року, графи: «19 Прізвище, ім.»я, по батькові адреса заявника та його підпис; «21 Для відміток»;

- заяві ОСОБА_4 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 , адресованій керівнику органу приватизації ( зареєстрована 20.11.1996 року за №18677), графа: «Підписи наймача та повнолітніх членів сім`ї»;

- аркуші із журналу обліку бланків свідоцтв про народження(видаток), запис № 1204, графа «Розписка в одержанні або дата і номер листа».

Цивільну справу №607/5032/15-2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжари Олександра Михайловича про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна -повторно направити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич