Рішення № 86089885, 03.12.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Справа № 608/2171/19

Номер провадження2/608/870/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся в суд в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 2018/ОВР/074-000132 від 14 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 14 березня 2018 року по 13 березня 2019 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки, тому станом на 04 жовтня 2019 року виникла заборгованість в сумі 13838,18 гривень, яка складається з: 7822,64 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 4052,01 - заборгованість по кредиту прострочена, 276,84 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1686,69 гривень - заборгованість по процентах прострочена.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, в окремій заяві - без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 2018/ОВР/074-000132 від 14 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 14 березня 2018 року по 13 березня 2019 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки, тому станом на 04 жовтня 2019 року виникла заборгованість в сумі 13838,18 гривень, яка складається з: 7822,64 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 4052,01 - заборгованість по кредиту прострочена, 276,84 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1686,69 гривень - заборгованість по процентах прострочена.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №4023-322 від 11.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 264Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», який знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, індекс 46001, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 - 13838 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/074-000132 від 14 березня 2018 року та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 грудня 2019 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2171/19

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: