Ухвала суду № 86088734, 03.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2799/17

2/583/378/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про об`єднання справ, -

УСТАНОВИВ:

У спрощеному позовному провадженні здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

02.12.2019 позивачем та її представником подана заява про об`єднання справ в порядку цивільного судочинства, згідно якої позивач порушує питання про об`єднання справи за її позовом до Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними з її позовом до Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа ОСОБА_3 про захист права власності. Заява вмотивована тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2019 № 583/4594/19 2/583/1122/19 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа ОСОБА_3 про захист права власності, в якому порушується питання про визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» по невидачі ОСОБА_1 технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями ( згідно Інструкції № 127 – на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) за адресою по АДРЕСА_1 із складовими 45/100 частин, за наслідками проведення технічної інвентаризації 02.03.2017 в порядку, передбаченому та регламентованому Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, у новій редакції «Про внесення змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженій Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186; зобов`язання комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» підготувати та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями (згідно Інструкції № 127 – на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) за адресою по АДРЕСА_1 із складовими 45/100 частин, за наслідками проведення технічної інвентаризації 02.03.2017 в порядку, передбаченому та регламентованому Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, у новій редакції «Про внесення змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженій Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186, із зазначенням об`єкту нерухомості у вигляді прибудови (тамбуру) а4 ( він же – а4-ІІ) як а-6(навіс) під єдиним суцільним дахом без ознак та зазначення самочинного будівництва на дані об`єкти.

Оскільки зазначений позов та позов, що розглядається, поданий однією і тією ж особою, до одного і того ж відповідача та з залученням однієї і тієї третьої особи, вимоги за позовами пов`язані між собою, вважає доцільним об`єднати позови в одне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

В судове засідання всі учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, а тому судовий розгляд здійснюється без фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зазначений позов розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Проводилося не одне судове засідання, в зв`язку з чим відсутня процесуальна можливість для задоволення заяви про об`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 188. 217, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко