Ухвала суду № 86085352, 04.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9495/19

Провадження № 1-кс/461/10221/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волошин Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140000000839 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про те, що що службові особи ДП «Новояворівське ДГХП «Сірка» код ЄДРПОУ 34509953 (юридична адреса: Львівська область Яворівський район с.Новий Яр), маючи умисел на привласнення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, шляхом незаконного списання товаро-матеріальних цінностей та продажу їх третім особам, вчиняють розтрату ввіреного їм майна, яке належне державному підприємству.

Старший слідчийслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ПарубійБ.І.за погодженнямз прокуроромпрокуратури Львівськоїобласті БойкоН.звернувся всуд зклопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, із можливістю ознайомлення та вилучення таких оригіналів документів у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 13-А, стосовно відкриття та обслуговування банківського рахунку за наступним номером картки: НОМЕР_1 , а також всі наявні банківські рахунки, які обслуговуються та відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за період часу з 01.03.2019 по час виконання ухвали слідчого судді, в тому числі і наступної інформації по вказаних рахунках:

- заяви на відкриття (закриття) банківського рахунку;

- угоди на обслуговування банківських рахунків в дистанційній розрахунковій системі обслуговування в частині призначених платежів по переказу коштів;

- платіжні документи про отримання коштів за надані послуги тощо;

- руху коштів та реєстру розрахункових документів по вказаних банківських рахунках за вказаний вище період часу, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, зазначенням вхідних і вихідних залишків на рахунку, в частині призначених платежів по переказу коштів;

Клопотання вмотивованетим,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ КБ «Приват Банк» стосовно відкриття та обслуговування вище вказаних банківських рахунках, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що становлять банківську таємницю.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинуваченнядоведена наявністьдостатніх підставвважати,що зазначеніречі тадокументи перебуваютьабо можеперебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, із можливістю ознайомлення та вилучення таких оригіналів документів у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 13-А, стосовно відкриття та обслуговування банківського рахунку за наступним номером картки: НОМЕР_1 , а також всі наявні банківські рахунки, які обслуговуються та відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за період часу з 01.03.2019 по час виконання ухвали слідчого судді, в тому числі і наступної інформації по вказаних рахунках:

- заяви на відкриття (закриття) банківського рахунку;

- угоди на обслуговування банківських рахунків в дистанційній розрахунковій системі обслуговування в частині призначених платежів по переказу коштів;

- платіжні документи про отримання коштів за надані послуги тощо;

- руху коштів та реєстру розрахункових документів по вказаних банківських рахунках за вказаний вище період часу, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, зазначенням вхідних і вихідних залишків на рахунку, в частині призначених платежів по переказу коштів;

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, а також слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько