Ухвала суду № 86085346, 03.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4009/15-а

Провадження № 2-а/461/167/19

УХВАЛА

03.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третіх осіб Тарасович ОСОБА_2 І ОСОБА_3 ,

представників третьої особи Полюги З.М., Склярової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом депутата Львівської міської ради ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали та зобов`язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи із самостійними вимогами - релігійної організації «Згромадження сестер Св. Йосифа Обручника пречистої Діви Марії Української греко-католицької церкви» до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали та рішення, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський домобудівний комбінат», Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР, Управління «Секретаріат Ради» ЛМР, державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 подала уточнене клопотання від 26 липня 2019 року про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі у якості відповідачів міського голову м. Львова Садового Андрія Івановича, та заступника міського голови м. Львова станом на 02 серпня 2013 року, депутата Верховної Ради України ОСОБА_8 . Свої вимоги щодо залучення відповідачів третя особа мотивувала тим, що відповідно до уточнених позовних вимог вона просить визнати незаконним дії та бездіяльність вказаних посадових осіб місцевого самоврядування щодо розроблення та прийняття оскаржуваної ухвали міської ради та її підписання.

Представники відповідача та третіх осіб під час розгляду справи заперечували проти задоволення клопотання про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі відповідачів у зв`язку з його недоцільністю.

Вирішуючи клопотання третьої особи, суд керується ч. 1-3 ст. 47 КАС України, згідно з нормами якої, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Крім цього, ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведених норм процесуального закону, з метою забезпечення належного судового захисту порушених прав третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 26 липня 2019 року.

Залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03 грудня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова