Ухвала суду № 86085206, 03.12.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/200/18

Провадження № 6/329/31/2019

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 грудня 2019 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ТзОВ Факторингова Компанія «Прем`єра», представник заявника: Ковальчук Анна Миколаївна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч п.п. 2,6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначена повна назва юридичної особи заявника, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти учасників (окрім заявника), не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи стягувача та третьої особи.

Також у заяві відсутні: - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зазначено не як заінтересовану особу, а вказано як третю особу, що не відповідає приписам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, зі змісту заяви вбачається, що в провадженні у Чернігівському відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 329/200/18 виданий Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2007335092 від 18.12.2013 року, однак копію зазначеного виконавчого листа не було додано до заяви, як і не додано завіреної копії судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист та копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, про яке йдеться у заяві.

Крім того, у прохальній частини заяви не зазначено в якому саме виконавчому провадженні слід замінити стягувача, дати ухвалення рішення, дати видачі виконавчого листа, розміру стягуваної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без руху, надавши заявнику десять днів для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви та доказів, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Факторингова Компанія «Прем`єра», представник заявника: Ковальчук Анна Миколаївна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні – залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Ломейко