Рішення № 86085178, 04.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1676/19

Провадження № 2/401/653/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій, які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій, які порушують право.

Позовною вимогою ОСОБА_3 є зобов`язати СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16 серпня 2017 року.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 13 березня 2015 року міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж ЦО та ГВП їй надано дозвіл на відключення власної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. На підставі чого, нею проведено ряд дій щодо відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж ЦО та ГВП. 16 серпня 2017 року рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП затверджено Акт від 23 червня 2017 року про відключення її квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. 11 вересня 2017 року вона звернулася до відповідача із заявою в якій повідомила про встановлення індивідуального опалення та розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення. Звернувшись до абонентського відділу відповідача дізналася, що їй незаконно продовжують нараховувати плату за послуги, які вона фактично не отримує з початку опалювального періоду 2017 року. За період з 01 жовтня 2018 року по 01 травня 2019 року нараховано заборгованість в сумі 11153 грн. 30 коп. Вважає, що дії відповідача щодо нарахування плати за послуги з централізованого опалення після його відключення порушують її право, а тому просить суд припинити вказані дії.

Ухвалою від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачу надано термін для подання відзиву, а в разі його подання, позивачу визначено термін для подання відповіді на відзив.

21 червня 2019 року представник відповідача подав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю. В обґрунтуванні відзиву вказує на те, що ОСОБА_3 самовільно відключилася від централізованого опалення без рішення про відключення цілого будинку від вказаної системи та незаконно встановила індивідуальне опалення. Крім того, акт про відключення квартири є неналежно оформленим.

Правом на подання відповіді на відзив, в порядку ст.179 ЦПК України, позивач не скористався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кадигроб С.М.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року суддею Кадигроб С.М. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до наказу Світловодського міськрайонного суду від №133-о від 18 вересня 2019 року, прізвище судді Кадигроб С.М., змінено на ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та підтвердив в своїх поясненнях обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на підстави вказані у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з протоколу №2 засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 13 березня 2015 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. (а.с.4)

Згідно Акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 23 червня 2017 року, затвердженого Рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО ГВП Протокол №4 від 16 серпня 2017 року, квартира ОСОБА_3 розташована за адресою: АДРЕСА_2 відключена від централізованого опалення, шляхом видимого розриву зварюванням приєднань радіаторів, заварюванням стояків, ізолювання стояків та заварюванням уводів в ГВП у квартиру. (а.с.5)

Копією заяви ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року підтверджується факт звернення останньої до СП ТОВ «Світловодськпобут» з повідомленням щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення. (а.с.6)

Згідно довідки СП ТОВ «Світловодськпобут» №276 від 21 серпня 2017 року за ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і станом на 01 серпня 2017 року заборгованість за спожиту теплову енергію відсутня. (а.с.7)

Згідно довідки СП ТОВ «Світловодськпобут» про розмір платежів за послуги ОСОБА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01 травня 2019 року має заборгованість в сумі 11153 грн. 30 коп. (а.с.8)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення визначено СП ТОВ «Світловодськпобут». (а.с.21)

01 жовтня 2007 року між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з цен6тралізованого опалення, постачання гарячої води, яким підписаний обома сторонами, терміном на 5 років. (а.с.22)

Відповідно до п.28 вказаного договору, договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Факт отримання заяви від ОСОБА_3 про розірвання договору представник відповідача не заперечувала.

Згідно з ч.6ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із подальшими змінами, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до пунктів 25, 26 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно доЗакону України «Про теплопостачання»схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

13 березня 2015 року міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж ЦО та ГВП відповідачу ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири.

Згідно актупро відключенняквартири (нежитловогоприміщення,секції,під`їзду,будинку)від внутрішньобудинкових мережЦО іГВП від23червня 2017року,складеного представникомвласником будинку,представником монтажноїорганізації тавласником квартири,підтвердили відключенняквартири АДРЕСА_1 ,від внутрішньобудинкових мережЦО іГВП.Даний актзатверджено рішеннямміжвідомчої комісіїз розглядупитань відключеннявід мережЦО іГВП від16серпня 2017року.Вказаним актомвстановлено,що відключенняквартири виконаношляхом видимогорозривузварюванням приєднань радіаторів, заварюванням стояків, ізоляцією стояків та заварюванням уводів в ГВП у квартиру.

Судом встановлено, що самовільно ОСОБА_3 від централізованого опалення не відключалася, а у встановлений порядок зверталася та отримала дозвіл на відключення належної її квартири. На час проведення позивачем робіт по відключенню квартири від мережі централізованого опалення, і на даний час, як повідомив представник відповідача, рішення міжвідомчої комісії чинне, ніким не змінено та не скасовано.

За таких підстав, суд не вбачає жодних законних обгрунтувань для проведення нарахування коштів за послуги з теплопостачання споживачу ОСОБА_3 , оскільки фактично остання не споживала вказані послуги з 16 серпня 2017 року і відповідно проведенні нарахування СП ТОВ «Світловодськпобут» підлягають припиненню. Вимоги п.28 договору щодо розірвання договору позивачем виконані, договір є розірваним в односторонньому порядку і на даний час припинив свою дію.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує права позивача шляхом незаконного нарахування плати за послуги з теплопостачання з 16 серпня 2017 року, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не сплачувала судовий збір, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій, які порушують право, задовольнити повністю.

Зобов`язати Спільне підприємство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування ОСОБА_3 за особовим рахунком № НОМЕР_1 плати за послуги з централізованого опалення належної їй квартири АДРЕСА_1 , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16 серпня 2017 року.

Стягнути з Спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Спільне підприємство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», юридична адреса: вул.Крупської, 2А, м.Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31678853.

Головуючий суддя С.М. Андріянова