Ухвала суду № 86085167, 03.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.12.2019

У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача його правонаступником

копія Справа № 401/3039/15-ц Провадження № 6/401/85/19

03 грудня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0083/07/19-Z,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони стягувача з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним довогором №0083/07/19-Z, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору про відсутплення права вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року, який укладено між ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА" та ПАТ "Банк Форум".

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року вказану заяву було залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

21 листопада 2019 року заявником, на виконання ухвали суду, подано заяву про усунення вказаних в ній недоліків.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” стягнуто заборгованість за кредитним договором №0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року в загальній сумі 5190 грн. 66 коп.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 , відповідно до якого ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту№0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року.

06 серпня 2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено протокол №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА", за яким ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА".

В обґрунтування заяви до суду надано такі докази :

- копію витягу з Договору №0002/19/5від 26 березня 2019 року про відступлення прав укладеного між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» ;

- копію витягу з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року про реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами;

- копію договору про відступлення прав за Договорами іпотеки;

- копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

- копію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року;

- копію виконавчого листа №401/3039/15-ц виданого 12 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області;

- витяг щодо результатів пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження;

- копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b;

- копії платіжних доручень №121 від 01 березня 2019 року, №144, 145 від 20 березня 2019 року, як підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року.

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 в заяві просила провести розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором №0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року в загальній сумі 5190 грн. 66 коп.

12 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 , відповідно до якого ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту№0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року.

06 серпня 2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено протокол №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА", за яким ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА", та відповідно до якого, ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА" було перейменовано на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно інформації з АСВП станом на 14.11.2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” завершено.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом із заявою заявник надав суду копії договору №0002/19/5від 26 березня 2019 року про відступлення прав вимог за кредитними договорами, які укладалися з ПАТ «Банк Форум», копію додатку №1 до вказаного договору, в якому зазначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони стягувача з вибулого Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0083/07/19-Z,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №401/3039/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик