Ухвала суду № 86084946, 03.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1905/19

провадження №: 2/398/1314/19

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Інтайм Фінанс» про заміну сторони (відповідача) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 24/PVN6-08-07 від 17.08.2007 року, укладений між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління».

28.10.2019 року до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Інтайм Фінанс» про заміну сторони (відповідача) по даній цивільній справі, оскільки 10.10.2019 року між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас», було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 24/PVN6-08-07 від 17.08.2007 року та іпотечним договором № 24/PVN6-Z від 17.08.2007 року, укладеними між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , а також за договором поруки №24/PVN6-Р від 17.08.2007 року, укладеним між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Харута В.В. не заперечує проти заміни відповідача, так як для цього є всі підстави.

Представник ТОВ «Інтайм Фінанс» в засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» було договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1 зазначеного Договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» набуло права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №1-2 до цього Договору. Згідно пп.1.1 п.1 Договору сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно реєстрів договорів поруки, права вимоги за якими відписуються(додатки №1-2 до Договору про відступлення права вимоги від 10.10.2019 року) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас», перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №24/PVN6-08-07 від 17.08.2007 року та до ОСОБА_2 за договором поруки №24/PVN6-Р від 17.08.2007 року.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10.10.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас», його сторони погодились, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з переданням Банком шляхом продажу прав вимоги за Договорами іпотеки, зазначені у Додатку №1 до даного Договору, Новому Іпотекодержателю(відступлення права вимоги)(пп.1.1 п.1). Згідно пп.2.1 п.2 цього Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, і звязку з укладенням сторонами 10.10.2019 року Договору відступлення права вимоги, предметом якого є відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки відповідно до підписаного реєстру договорів, Первісний Іпотекодержатель(ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель(ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас») приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому заява про заміну відповідача у цивільному процесі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним -задовольнити.

Залучити по даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» (код ЄДРПОУ 39692262, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових стрільців,77), яке є правонаступником відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» направити копію даної ухвали, копію позову з додатками та повідомити про дату наступного судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя