Рішення № 86084463, 04.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5095/19

Номер провадження 2/404/1339/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22933,04 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03.04.2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-39176-Ф/17-DOM про пиєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

За умовами Договору Банк встановив на картковому рахунку Клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач станом на 02.05.2019 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22933,04 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 7540,44 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 9212,24 грн., заборгованість по процентах (поточна) -287,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5893,05 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 39 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27,37 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № ВВ4-39176-Ф/17-DOM від 03.04.2017 року ( а.с. 13).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 02.05.2019 р. -22933,04 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 7540,44 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 9212,24 грн., заборгованість по процентах (поточна) -287,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5893,05 грн.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки,, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок-односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ч.2 cт. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, s що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк

(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.2 cт. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю , стягнення заборгованості по кредиту (поточна) - 7540,44 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 9212,24 грн., заборгованість по процентах (поточна) -287,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5893,05 грн., оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

ПАТ АБ «УкргазБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним

договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства акціонерний Банк «УкргазБанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, код ЄДРПОУ- 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний Банк «УкргазБанк» - 7540,44 грн., заборгованості по кредиту (поточна), 9212,24 грн заборгованість по кредиту (прострочена, 287,32 грн. заборгованість по процентах (поточна), 5893,05 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Всього 22933,04грн. заборгованості та 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда