
Справа № 366/1231/14-п
Провадження № 3/366/590/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення Вишгородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , гр.-ку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу – керівником ДП “СЛП “Київоблагроліс”
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
23.04.2014р. при перевірці ДП “СЛП “Київоблагроліс”, що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області, вул.І.Проскури,17 та керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручення в установу банку, в результаті чого було порушено термін сплати узгоджених податкових зобов”язань до бюджету по збору за спеціальне використання лісових ресурсів по Кухарській сільській раді, по строку 19.11.2013р., фактично сплачено – 27.03.2014р.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 9 від 23.04.2014р.,
- актом камеральної перевірки податкового розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 07.04.2014р. №202/15-02/24219849;
- листом-повідомленням від 09.04.2014р. № 677/10/15-011;
- листом з рекомендованим повідомленням про вручення.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з”явилася. Заяв та клопотань не надіслала.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Так як з часу вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, то провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв”язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
Адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 86082928, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1231/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: