Постанова № 86080189, 04.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7922/19

Провадження № 3/235/2986/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця, начальника групи відділення медичного забезпечення військової частини А 0233, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 09.10.2019 о 12.00 год. виконуючи обов`язки військової служби вийшов за межі військової частини А 0233 неподалік вул. Степана Бовкуна, 20 м. Покровська, Донецької області з метою вжити раніше придбану наркотичну речовину - мета дон. 09.10.2019 після 12.00 год. старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 до розташування військової частини повертатись не став. До розташування військової частини старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 повернувся лише 11.10.2019 близько 10.00 год. В період з 09.10.2019 з 12.00 год. до 10.00 год. 11.10.2019 старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння за межами військової частини А 0233 у м. Покровськ, Донецької області. 11.10.2019 за вих.. 2035 на ім`я представника військової частини А 0233 ОСОБА_2 від КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, лікарем-наркологом ОСОБА_3 у старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: тест снайпер-10 лот 068302-позитивний на опіати, канабіс, мета дон. Висновок-гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин (опіатів канабісу). Алкотест-6510 № 17829-0,00%о. 11.10.2019 близько 12.00 год. старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 в зв`язку з його тяжким станом здоров`я після вживання наркотичних речовин евакуйовано до військової частини А 3306 м. Харків. 06.11.2019 прибувши після лікування з військової частини А 3306 м. Харків старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 визнав себе винним у порушенні військової дисципліни-у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно вищевикладеного був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/П № 136 від 06.11.2019 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , довідкою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Покровськ» № 2035 від 11.10.2019.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що порушенням згоден, вину визнає в повному об`ємі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обтяжуючими обставинами вчиненого військового адміністративного правопорушення є те, що дії, передбачені статтею 172-15 КУпАП, вчинені старшим лейтенантом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України – не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.172-15 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. ((Розрахунковий рахунок: UA218999980000031118106005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя