Постанова № 86080181, 04.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3099/19

Єдиний унікальний номер 235/8504/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А0989 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, старшого механіка-водія 1-го танкового взводу 1-ї танкової роти танкового батальйону військової частини А 0989, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу серії 0989 № 000124 від 25.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2019 року о 15.00год., перебуваючи на військовій службі на території підрозділу, який знаходиться в районі відведення біля с.Мемрик Покровського району Донецької області, вжив 300гр. горілки та згідно висновку ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровську перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої(алкотест 6510 № 18012-1,91%).

Але в резолютивній частині протоколу зазначено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0989, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, під час виконання ним обов`язків військової служби за призначенням перебував в наркотичному стані.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, слід уточнити резолютивну частину протоколу про аадміністративне правопорушення та зазначити в якому саме стані сп`яніння ОСОБА_1 перебував 25.11.2019 року: алкогольного чи наркотичного.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повернути командиру військової частини А0989 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя