Ухвала суду № 86079040, 04.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12052/18

Провадження № 2/127/2038/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна станція», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки, зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Учасники справи до підготовчого засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 до підготовчих засідань, які було призначено на 30.10.2019 року, 15.11.2019 року, 04.12.2019 року, не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Більше того, доказів на підтвердження поважності неявки в підготовче засідання 15.11.2019 року, про відкладення проведення якого письмово клопотав у своїй заяві від 13.11.2019 року, позивач суду також не надав.

Від представника відповідача ДП «Вінницька лісова науково-дослідна станція» - адвоката Богословського С.В. надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні останніх відмовити.

Від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради за довіреністю Москальчука Ю.Г. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні останніх відмовити.

Суд, дослідивши матеріали по справі, дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи у підготовчі засідання, які було призначено на 30.10.2019 року, 15.11.2019 року, 04.12.2019 року позивач не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності від останнього також не надходили. Більше того, доказів на підтвердження поважності неявки в підготовче засідання 15.11.2019 року, про відкладення проведення якого письмово клопотав у своїй заяві від 13.11.2019 року, позивач суду також не надав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неявку позивача втретє без поважних причин в підготовчі засідання, відсутність в матеріалах справи заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Окрім того, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна станція», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки, зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні приватизації земельної ділянки, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: