Ухвала суду № 86077526, 03.12.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1570/18

провадження № 2/179/809/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Феленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення орендної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення орендної плати та моральної шкоди.

06 липня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року вирішено питання про виклик зазначених свідків, яким своєчасно направлялися повістки про час та місце судового засідання, однак свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються в судове засідання без поважних причин.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки належно викликані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`являються на судове засідання та не повідомляють про причини неявки, суд вважає за необхідне піддати вказаних осіб приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) приводом у судове засідання на 20 грудня 2018 року 13 год. 10 хв. свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук