
справа № 179/319/18
провадження № 2/179/367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Орлова Олега Анатолійовича, третя особа – Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Орлова Олега Анатолійовича, третя особа – Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.
Представником відповідача ОСОБА_4 С ОСОБА_5 в судовому засіданні 20 серпня 2018 року було заявлено клопотання про витребування приватного нотаріуса Орлова Олега Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було складено заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію заповіту.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.
В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Орлова Олега Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було складено заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію заповіту.
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 26 вересня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 86077478, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/319/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: