Ухвала суду № 86076354, 29.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3294/14-ц

Провадження № 6/210/102/19

У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача по справі № 210/3294/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №210/3294/14-ц за позовомПублічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-банк" (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договору №3619-018/07Р від 03 серпня 2007 року в сумі 111580,68 грн. (сто одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн. 68 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-банк" (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920) понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 557,91 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-банк" (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920) понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 557,91 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-банк" (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920) понесені витрати в розмірі 175 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-банк" (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920) понесені витрати в розмірі 175 грн..

З письмової заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що 31 травня 2017 року укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов доданого Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3619-018/07Р від 03.08.2007 року.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК»фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»договору про відступлення прав вимоги, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача по справі № 210/3294/14-ц – задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2014 року по справі №210/3294/14-ц, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(04112,м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, Код ЄДР: 38750239, IBAN: UA 57 300346 0000026506013098901) у зв`язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»прав кредитора відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31 травня 2017р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко