
Справа № 199/9453/18
(2-с/199/17/19)
УХВАЛА
02.12.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/9453/18 (2н-199/25/19) за заявою АТ «ДТЕК Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04.01.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/9453/18 (2н-199/25/19) за заявою АТ «ДТЕК Електромережі» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12848,00 грн., судового збору у розмірі 176,20 грн.,інфляційного збільшення боргу у розмірі 913,02 грн., 3% річних у розмірі 326,74 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
29.11.2019 року боржник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу № 199/9453/18 (2-н/199/25/19).
Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з ч.4,5 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6 ст. 170 ЦПК України).
Із вказаної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України оскільки виданий 04.01.2019 року судовий наказ стосується заборгованості, яка виникла за договором №5305002, який укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про користування електричною енергією у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Однак боржниця у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на заборгованість, яка виникла за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у заяві про скасування судового наказу не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи викладене, вважаю повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/9453/18 (2н-199/25/19) за заявою АТ «ДТЕК Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/9453/18 (2н-199/25/19) за заявою АТ «ДТЕК Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 86076004, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9453/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: