Ухвала суду № 86076003, 04.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5765/19

(2-во/199/196/19)

УХВАЛА

04 грудня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 по цивільній справі № 199/5765/19 (2/199/2908/19) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, оскільки в тексті ухвали не зазначено, що оригінал платіжного доручення № 5012 від 20.06.2019 знаходиться в матеріалах справи.

У поданій заяві представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року у цивільній справі № 199/5765/19 (2/199/2908/19) постановлено закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (ЄДРПОУ 20262860; місто Дніпро, вул. О.Кониського, б.5) судовий збір у сумі розміром 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений за платіжним дорученням № 5012 від 20.06.2019 року.

Зміст постановленої ухвали відповідає вимогам, визначеним статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, описок чи арифметичних помилок не вбачається.

Наявність оригіналу платіжного доручення № 5012 від 20.06.2019 в матеріалах судової справи не позбавляє можливості позивача звернутися до суду з метою отримання зазначеного оригіналу платіжного доручення для його подальшого подання до органу Казначейства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

04.12.2019