Судовий наказ № 86075186, 10.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

10 вересня 2019 року Справа № 926/2074/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши заяву

стягувача: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Яцько Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 80 579,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банку«Приватбанк» (стягувач) із заявою від 21.08.2019 року про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Яцько Тетяни Олександрівни (боржника) заборгованості за Кредитним Договором б/н від 15.02.2019 року на суму 80 579,95 грн., що складається з: 74 886,81 грн. - заборгованість за кредитом, 1 178,93 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3 600,00 грн. - заборгованість по щомісячній комісії та 914,21 грн. - пеня.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року заяву від 21.08.2019 року передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Законодавець не обмежував поняття "грошової заборгованості", визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню щодо стягнення з боржника з 74 886,81 грн. - заборгованості за кредитом, 1 178,93 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3 600,00 грн. - заборгованості по щомісячній комісії за період 15.02.2019 р. по 20.08.2019 р. та 914,21 грн. - пені за період 19.09.2019 р. по 20.08.2019 р. на підставі Кредитного Договору б/н від 15.02.2019 року.

При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення від 21.08.2019 року № ІНВ91В2JJI судовий збір у розмірі 192,10 грн. слід покласти на боржника відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 147-149, 152, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яцько Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 74 886,81 грн. - заборгованість за кредитом, 1178,93 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3 600,00 грн. - заборгованість по щомісячній комісії, 914,21 грн. - пені відповідно Договору б/н від 15.02.2019 року, а також 192,10 грн. судового збору.

2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили 16 жовтня 2019 року.

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 жовтня 2022 року.

Суддя С. Миронюк