Рішення № 8607513, 03.03.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.03.2010
Номер справи
2-214/10
Номер документу
8607513
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-214/10

Заочне рішення

Іменем України

03 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Кондаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 010/16/1848 від 21.11.2008 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» громадянину ОСОБА_2 надано споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. строком до 21.11.2010 року із сплатою 29,9 % річних. Відповідач зобов’язалася щомісячно до 15-го числа повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 21.11.2010 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 06.11.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 13054,71 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 13054,71 грн. Оскільки відповідач належним чином і у встановлений строк не виконує свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.3 Договору кредиту № 010/16/1848 від 21.11.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредит перерахувавши на картковий рахунок №2625036959/НОМЕР_1 в гривнях на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 13054,71 грн. на строк з 21.11.2008 року по 21.11.2010 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 29,9 % річних.

Судом встановлено, що станом на 06.11.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 13054,71 грн., де: непогашена сума кредиту - 13054,71 грн.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (Херсонська обласна дирекція), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул.Шевченко,23, кореспонденський рахунок № 29099993 в ВАТ «РБ Аваль», м. Київ, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, достроково заборгованість за кредитним договором № 010/16/1848 від 21.11.2008 року: непогашена сума кредиту у розмірі 13054,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 130,54 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 250,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-214/10 від 03.02.2010 р.

Відповідачу:

ОСОБА_2 Гасангулу Огли

вул. Володарського,43а

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-214/10 від 03.02.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-214/10 від 03.02.2010 р.

Відповідачу:

ОСОБА_2 Гасангулу Огли

вул. Володарського,43а

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-214/10 від 03.02.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8607513 ?

Документ № 8607513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8607513 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8607513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8607513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8607513, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 8607513, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8607513 відноситься до справи № 2-214/10

Це рішення відноситься до справи № 2-214/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8607512
Наступний документ : 8607515