Ухвала суду № 86075118, 29.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 915/2012/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23, код ЄДРПОУ 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” (54002, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, код ЄДРПОУ 32655926)

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3151/18-01-02/Вих/18 від 16.09.2019, якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №81-Р про надання послуг по технологічному забезпеченню від 07.07.2006 в розмірі 159499,39 грн., з яких: 138202,80 грн основний борг, 933,51 грн. - 3% річних, 10688,88 грн. пеня, 9674,20 грн. штраф.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2012/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2019 року о 11:20 год.

10.10.2019 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву за вих. №1228 від 10.10.2019, яким відповідач просить суд закрити провадження у справі оскільки заборгованість у заявленому позивачем розмірі разом із нарахованими штрафними санкціями та судовими витратами погашена відповідачем.

Ухвалою суду від 21.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 21 листопада 2019 року об 11:15 год.

23.10.2019 представником позивача подано до господарського суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви представником позивача додано докази погашення заборгованості відповідачем.

21.11.2019 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відряджені, судове засідання у справі призначено на 29.11.2019 об 11:15 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.11.2019.

Заявою від 29.11.2019 представник позивача просить суд визнати справу малозначною, підпис представника ДП «АМПУ» вважати таким, що відповідає вимогам законодавства.

У судове засідання представники сторін не з`явились, їх явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, отже суд не вбачає перешкод щодо розгляду справи за їх відсутності.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, ціна позову у даній справі – 159499,39 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, що становить 192100,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Повноваження особи, якою підписано заяву про закриття провадження у справі, підтверджено довіреністю №3792/10-01-01/вих від 22.10.2019.

Доданими до відзиву відповідача та заяви позивача про закриття провадження у справі доказами (копіями платіжних доручень №2034 від 02.10.2019, №2055 від 09.10.2019, №2056 від 09.10.2019, №2063 від 10.10.2019, №2057 від 09.10.2019, банківська виписка по особовому рахунку позивача за період з 10.10.2019 по 10.10.2019) підтверджується погашення заборгованості, заявленої до стягнення у даній справі в повному обсязі.

На підставі викладеного, беручи до уваги наведені норми та обставини справи, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 177-185, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача від 23.10.2019 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №915/2012/19 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” про стягнення заборгованості за відсутністю предмета спору - закрити.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький