Ухвала суду № 86074288, 03.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/16154/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код: 00100227)

До Приватного підприємства "Гарант Енерго М" (04107, м. Київ, Вулиця Багговутівська, будинок 17-21; ідентифікаційний код: 34795648)

Про стягнення 180 747, 23 грн заборгованості за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення 180747, 23 грн заборгованості за договором надання послуг.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає що між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (виконавцем) та Приватним підприємством "Гарант Енерго М" (користувачем) 20.05.2019 був укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0540-03041 від 20.05.2019, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача у складі об`єднаної енергетичної системи ОЕС України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0540-03041 від 20.05.2019. Так, всупереч п. 10.1 Договору користувачем не надано інформації з плановими обсягам розподілу електроенергії у липні та в серпні 2019, попередня оплата згідно п. 2.4 Договору відповідачем не вносилась. Відповідно до п. 2.6 Договору користувач має повернути погоджений примірник акта про надання послуг в наступному розрахунковому періоді, проте в порушення п. 2.6 Договору погоджений акт не був повернутий позивачу.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 180 747 (сто вісімдесят тисяч сімсот сорок сім) грн 23 коп., а також покласти на відповідала витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 711, 21 грн.

19.11.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачу строк 5 днів для усунення недоліків шляхом надання оригіналу ордеру серії КВ № 253904 від 01.08.2019.

27.11.2019 від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну надає копію довіреності № 330 від 07.08.2019 на адвоката Мацанек К.В.

Копію довіреності № 330 від 07.08.2019 було засвідчено директором юридичного забезпечення Юрковим М.О., на якого 07.08.2019 були покладені обов`язки голови правління приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", у зв`язку із відпусткою керівника товариства (копію наказу про щорічну відпустку № 1026-к/1 від 30.07.2019 додано до заяви на усунення недоліків).

Згідно положень частин 1, 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно частини 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України оригінали (1) документів (довіреність фізичної або юридичної особи, свідоцтво про народження дитини, рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна), копії з них, засвідчені суддею (2), або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку (3), приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином копія довіреності представника вважається належно засвідченою, якщо її засвідчено відповідно до вимог закону.

Підпунктом 2.2 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів (пп. 2.2 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011)

Згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України доказом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер. Крім того, в разі виникнення в суду сумнівів щодо відповідності копії довіреності оригіналу, останній може бути витребуваний у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, копія довіреності не може бути посвідчена самим представником, оскільки стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такого способу засвідчення копії довіреності, а інші закони України не містять положень, які б внормовували, що копія довіреності на представництво в суді може бути засвідчена самим представником, за наявності у нього відповідних повноважень.

Отже, положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до позовної заяви в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № 330 від 07.08.2019.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частинами 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, Суд зазначає, що представник позивача, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 повинен надати оригінал довіреності № 330 від 07.08.2019, в інакшому випадку, позов відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/16154/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Попередити позивача, що на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 останній повинен надати оригінал ордеру серії КВ № 253904 від 01.08.2019 або оригінал довіреності № 330 від 07.08.2019 у строк до 03.01.2020 включно, в інакшому випадку, позов відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 03.01.2020 включно.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.