Ухвала суду № 86074285, 28.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/12046/19

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна

компанія Обрій"

про внесення змін до договору

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Несін Л.А., довіреність №056/24-2619 від 04.11.2019.

від відповідача: Кородюк І.Ш., довіреність б/н від 20.03.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Обрій" про внесення змін до пунктів 1.9., 3.2., 3.3. Договору № 50 від 17 листопада 2016 року шляхом укладання додаткової угоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внесення змін до пунктів 1.9., 3.2., 3.3. Договору № 50 від 17 листопада 2016 року, укладеного між позивачем і відповідачем, дозволить уникнути збитків, які можуть бути завдані комунальному підприємству під час будівництва житлового будинку по вулиці Качалова, 40 у м. Києві, що є предметом Договору № 50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12046/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 10.10.2019.

02.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.10.2019 оголошувалась перерва до 31.10.2019.

30.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 повідомлено позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 28.11.2019.

Присутній в судовому засіданні 28.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 28.11.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12046/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.12.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов