Ухвала суду № 86071277, 03.12.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2064/19

Провадження № 6/273/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в обґрунтування якої зазначає, що 06 травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято рішення по справі № 2-192/2010, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1 700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 копійок.

19 травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист № 2-192/2010 відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1 700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 копійок, який був направлений на виконання до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, були проведені певні виконавчі дії.

20 липня 2016 року на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу був повернутий виконавчий лист за виконавчим провадженням за №31334599, який може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строкiв, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

21 березня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Баранівського районного суду Житомирської областi із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за кредитним договором А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року, на підставі укладених договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

18 квітня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу по справі №273/598/19, якою замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» .

05 липня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 за кредитним договором А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року.

09 вересня 2019 року по справі № 273/1355/19 судом було винесена ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом №А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1 700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 копійок на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» . Ухвала суду по справі № 273/1355/19 набрала законної сили 24.09.2019 року.

26 вересня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось з заявою до Баранівського районного суду Житомирської області, про надання двох екземплярів ухвал (з відміткою про набрання законної сили) та дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року по справі № 273/1355/19.

Крім того, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» отримало зазначену ухвалу суду тільки 28 вересня 2019 року, коли термін пред`явлення дубліката виконавчого листа, відносно ОСОБА_1 до примусового виконання відділу ДВС вже минув.

У зв`язку з цим заявник не має можливості пред`явити дублікат виконавчого листа до виконання, що порушує його права як стягувача на обов`язкове виконання судових рішень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в поданій до суду заяві просив розглянути дану заяву за відсутності заявника.

Представник Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та боржник ОСОБА_1 , будучи повідомленими про розгляд справи в суді в судове засідання не з`явилися. Останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на підставі частини 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України , він повідомлявся судом за наявною в матеріалах справи адресою зареєстрованого його місця проживання с. Марківка Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ч.1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рiшення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органiв державної влади i органiв місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осiб та громадян i підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- i за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято рішення по справі № 2-192/2010, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1 700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 копійок.

19 травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист № 2-192/2010 відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1 700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 коп. 20 липня 2016 року на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу був повернутий виконавчий лист за виконавчим провадженням за №31334599, який може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строкiв, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

18 квітня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу по справі №273/598/19, якою замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (а.с.7-9)

09 вересня 2019 року по справі № 273/1355/19 судом було винесена ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом №А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 копійок на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» . Ухвала суду по справі № 273/1355/19 набрала законної сили 24.09.2019 року (а.с.11)

ТОзВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» отримало зазначену ухвалу суду 28 вересня 2019 року, а дублікат виконавчого листа від 15 жовтня 2019 року - 28 жовтня 2019 року ( а.с. 13).

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як вищевказаний строк фактично пропущено.

Керуючись ст. ст. 55, 128 , 258-261 , 353 , 354 , 433 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-192/2010 , виданого 15 жовтня 2019 року на виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2010 року по справі №2-192/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 13.05.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/52350 від 29.12.2005 року в розмірі 41 009 (сорок одна тисяча дев`ять) гривень 09 коп., в тому числі: 20 000 гривень 37 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4 008 гривень 72 копійки - нараховані та несплачені відсотки, 1700 гривень 00 копійок - штрафні санкції по кредиту та відсоткам, а також оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 690 гривень 66 копійок на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк