Рішення № 86067359, 02.12.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1403/19

2-о/609/20/2019

02 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавлені особи: Відділ державної реєстрації Шумської міської ради, Шумське відділення органу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де зацікавлені особи: Відділ державної реєстрації Шумської міської ради, Шумське відділення органу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (далі зацікавлені особи).

2. Позов обгрунтований тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Забара, Шумського району, Тернопільської області виявила помилку в написанні імені у Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 16.01.2002 року та Реєстраційному написі на документі про право особистої власності від 21.01.2002 року, в яких замість імені ОСОБА_1 написано ім`я ОСОБА_1 .

Також, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 30.11.1966 сільською радою села Залісці, Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 17 в графі мати: ім`я записано невірно — ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Крім цього, заявник подала в Люберецький міський суд Московської області позовну заяву про визнання в частині права власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинськ, Московської

області, Російська Федерація - сина ОСОБА_4 .

Однак, Рішенням Люберецького міського суду Московської області у

справі №2-5337/2019 від 19 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог

відмовлено. Мотивовано Рішення тим, що у Свідоцтві про народження сина

ОСОБА_4 в графі мати записано ОСОБА_1 а не ОСОБА_1 , а в паспорті заявника та у всіх інших правовстановлюючих документах ім`я

ОСОБА_1 .

Помилки у написанні імені в свідоцтві про народження сина та в зазначених правовстановлюючих документах є суттєвим недоліком при підтверджені факту родинних відносин між - ОСОБА_1 та її покійним сином - ОСОБА_4 , а також дочкою ОСОБА_7 .

3. Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

Зацікавлена особа, представник Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису не підтримує, оскільки 21.02.2019 р. були внесені зміни до актового запису про народження № 17 від 30.11.1966 р. ОСОБА_4 , а саме змінено ім`я матері дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа, представник відділу державної реєстрації Шумської міської ради не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 02 грудня 2019 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Із повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 11 травня 1964 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Забара Кременецького району Тернопільської області.

6. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.02.1998 р., вбачається, що він виданий на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

7. Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 10.11.2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №4 на ім`я ОСОБА_1 .

8. Як вбачається із витягу з Шумського районного відділу державної РАЦС ГУЮ у Тернопільській області від 26.02.2019 №00022209921, згідно якого в

графі відомості про матір мати: значиться ім`я заявника як « ОСОБА_1 ».

9. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 16.01.2002 р., посвідчує, що об`єкт в цілому, який знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 виданого на підставі рішення виконкому Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрованого в Шумському БТІ на ОСОБА_1, записано в реєстрову книгу за №7.

10. Згідно із архівного витягу із погосподарської книги №3 Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1964-1966 роки станом на 31.12.1966 року від 16.10.2019 №223/01-06, згідно якого головою сім`ї: ОСОБА_8 , 1909 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_9 , 1943 р.н., ОСОБА_10 , 1948 р.н., ОСОБА_1 , 1941 р.н., ОСОБА_11 , 1965 р.н., ОСОБА_4 , 1966 р.н.

11. Із пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , згідно якого

ім`я заявника записане як « ОСОБА_1 » та фотокопії пенсійного посвідчення ветерана праці № НОМЕР_5 , згідно якого ім`я - « ОСОБА_1 ».

12. Відповідно до довідки Шумської міської ради від 15.10.2019 року № 621 виданої Шумською міською радою Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 одна і так сама особа, і вона є мамою для ОСОБА_4 , який народився в селі Забара Шумського району Тернопільської області.

13. Як вбачається із рішення Люберецького міського суду Московської області у справі № 2-5337/2019 від 19.09.2019 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення мотивоване тим, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 в графі мати записано ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

14. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником - в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме в свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями виданому Залісцівською сільською радою 16.01.2002 р. ОСОБА_1 та Реєстраційному написі на документі про право особистої власності від 21.01.2002 р. виданному ОСОБА_1 вважати правильним - ОСОБА_1 - задоволити.

18. В частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_6 , виданному 30.11.1966 р. сільською радою села Залісці, Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 17, де в графі мати: ОСОБА_1 вважати правильним ОСОБА_1 - відмовити, оскільки вказане свідоцтво є недійсним, та 21.02.2019 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, анульоване.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявником при подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було сплачено 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Забара, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 ), де заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації Шумської міської ради (місце знаходження: вул. І.Франка, 30, м. Шумськ, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259), Шумське відділення органу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (місце знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905804) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити частково.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документа та вважати правильним в написанні замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька с. Забара Шумського району, Тернопільської області, а саме в свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями виданому Залісцівською сільською радою 16.01.2002 р. ОСОБА_1 та Реєстраційному написі на документі про право особистої власності від 21.01.2002 р. виданному ОСОБА_1 вважати правильним - ОСОБА_1 .

3. В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович