Постанова № 86066739, 03.12.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1633/19

Провадж.№ 3/481/975/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , перебуває на обліку в РЦЗН,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Гагаріна в м.Новий Буг навпроти ломбарду «Капітал» здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому місці, чим порушила громадський порядок. За вказаним фактом 01.11.2019 року відносно ОСОБА_1 ст. ДОП СП Новобузького ВПГУНП у Миколаївській області Самохваловим Ю.Н. складено протокол серії АПР18 №155629 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того 02.11.2019 року близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Гагаріна в м.Новий Буг навпроти ломбарду «Капітал» здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому місці, чим порушила громадський порядок. За вказаним фактом 02.11.2019 року відносно ОСОБА_1 ст. ДОП СП Новобузького ВПГУНП у Миколаївській області Самохваловим Ю.Н. складено протокол серії АПР 18 №155630 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою від 03.12.2019 року провадження по справам 481/1633/19 та 481/1634/19 об`єднано в одну справу під спільним номером 481/1633/19 (пров.3/481/975/2019).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила що дійсно 01.11.2019 року та 02.11.2019 року торгувала квітами з присадибної ділянки на вулиці Гагаріна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП крім визнання вини нею самою також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155629 від 01.11.2019 року, згідно якого 01.11.2019 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Гагаріна в м.Новий Буг навпроти ломбарду «Капітал» здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому місці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155630 від 02.11.2019 року, згідно якого 02.11.2019 року близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Гагаріна в м.Новий Буг навпроти ломбарду «Капітал» здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому місці;

- поясненнями ОСОБА_1 згідно яких остання дійсно 01.11.2019 року та 02.11.2019 року здійснював торгівлю квітами з власної присадибної ділянки на вулиці Гагаріна в м.Новий Буг.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівлі з рук у невстановленому місці. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, систематичність вчинення правопорушень, вбачається доцільним накласти на нього мінімальне стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян, що становить 17,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA248999980000031410542014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ